陈寅恪出“怪题”

    1932年，清华大学举行新生入学考试，国文系主任刘文典请陈寅恪代拟试题。陈寅恪于是出了一道作文题“梦游清华园记”；另一题为“对对子”，上联为“孙行者”。结果，这道“怪题”让很多考生交了白卷。对出“胡适之”而获满分的，仅周祖谟（已故语言学家）一人。答“祖冲之”“王引之”的，也视为符合要求。当时正是白话文运动蓬勃开展之时，因此有人在报上批评清华大学食古不化，不应让考生对对子。陈寅恪对此回应，列出四条理由：一、测试考生能否区分虚字和实字及其应用；二、测试考生能否区分平仄声；三、测试考生读书之多少及语藏之贫富；四、考查考生思想条理。这场“风波”才告平息。（摘编自《风流一代·经典文摘》）

    请将您对这个故事的感悟在6月18日前发送至18673167041。

    故事回顾

    上期故事详见6月6日“参悟”版《作文只得了5分的迟子建》

    百家争鸣：弱者逆境跌倒会顺势躺下，强者逆境跌倒则会愈挫愈勇。（河北邢台  王文增  76岁）

    成功的决定性因素不是先天条件，而在于后天的努力。（湖南桃江  刘放仁  72岁）

    失之东隅，收之桑榆。失利、失意总是暂时的，要坚信阳光总在风雨后。（陕西汉中  赵亚勇  63岁）