老人遭护工捆绑殴打真相何在

    【社评】  本报评论员  彭臻玉

    据红星新闻等媒体报道，近日，山西一女子反映其六旬父亲在曲沃县乐昌镇一养老院遭捆绑疑被虐待。4月25日，当地警方通报称，涉事护工曾多次对老人捆绑、殴打，曲沃公安对涉事护工赵某发处以行政拘留十五日并处500元罚款。

    毋庸置疑，老人入住养老院却没有得到妥善的照料，必须得有人对此承担责任。但在此事件中，老人被捆绑、殴打是否仅是涉事护工个人的不当之举，还是源于事发养老机构的管理失范，有必要厘清更多细节。

    按照李女士的陈述，涉事养老院近期每天都有将其父亲捆绑到铁柱子上的行为。但老人究竟为何被绑，以及是如何绑的，没有详说。而据《新京报》记者从曲沃县官方人士处获悉，老人小脑萎缩生活无法自理，同时患有皮肤病，喜欢抓挠，养老院称因为给老人上了药，捆绑是为防其自伤。由此看来，前述捆绑老人之说是否系业界的“保护性约束”，值得打一个问号。

    当然，即便养老机构有“保护性约束”的行业惯例，也绝不是说捆绑老人就变得合理了。依据国家标准《养老机构基本规范》，养老机构对老年人进行身体约束或其他限制行为，仅限于当老人发生自我伤害或伤害他人的紧急情况，或经专业执业医师书面认可，并经相关第三方书面同意后。而且，当前述紧急情况解除时，应及时解除对老年人的身体约束或其他限制行为并记录。

    也就是说，哪怕是为了防止老人自伤，捆绑也不可随意进行，既要讲究方法方式，又要符合规范程序，粗暴的、全天候的五花大绑更是在禁绝之列。正因为此，一些养老机构在照护一些需要约束的老人时，会用到更为人性化的“约束背心”等辅具，以减少对老人身体造成的伤害，更重要的是提升对老人的尊重。

    回到本案，涉事护工动手殴打老人被罚，固然是咎由自取，但就捆绑一事而言，更需要弄清楚的是此为护工自发行为还是出于照护需要。若为后者，则涉事养老机构难脱培训缺位、经营管理违规之责。否则，单以护工“罪有应得”的结局收场，未免有息事宁人之嫌。