群主“踢人”被起诉，法院裁定来了

    近年来，随着互联网信息技术的蓬勃发展，微信等社交平台的群组管理行为，特别是小区业主群、物业群“踢人”引起的争议、维权颇多。成员被踢出群后还想入群怎么办？群主不同意又怎么办？可以为此起诉群主吗？另外，如果在群里对他人进行侮辱谩骂，是否要承担法律责任？近日在北京和广东发生的两起案例，或许可以给我们启示。

    业主要求重新入群被拉黑

    燕某、郑某是北京某小区业主委员会的主任和委员，同时也是该小区业主微信群的群主和管理员。某日晚间，小区业主徐某怀疑业委会不依法办事，便在业主微信群中要求公示业委会成员名单。群聊过程中，徐某逐渐与多位业主发生争执，并在群里开始“激情发言”，使用“愚蠢”“没有人格”“阴沟里放臭气”“回头清算”等侮辱人格和威胁性言论攻击他人。

    管理员郑某认为，业主徐某的言论违反了群规和群公告，于是将徐某移出了群聊。被移除群聊后，徐某就此事向群主燕某投诉，并要求重新入群，燕某拒绝并将其拉黑。

    徐某不服，认为管理员郑某将其踢出群聊、群主燕某拒绝其重新加入的行为侵犯了自己身为小区业主的身份权，使其在其他业主面前蒙羞，贬损了其人格。于是，徐某将燕某、郑某告到法院，要求法院判决恢复其群成员身份，燕某、郑某还应向其赔礼道歉，并分别支付自己精神损失费1元钱、2元钱。

    二审维持原裁定

    一审法院经审理认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

    首先，管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊，是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为，不产生民事法律关系。

    其次，燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容，且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示，因此不构成对其名誉权的侵犯。

    综上，徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终，一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服，提起上诉。

    北京四中院二审认为，微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权，对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为，属于社会交往范畴，该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此，北京四中院二审驳回了徐某的上诉，维持原裁定。

    群里辱骂同学被判赔偿

    但是，如果在群里口无遮拦，对他人进行侮辱谩骂，不仅侵犯他人合法权益，而且要承担法律责任。

    广东男子黄某与程某原是同学，又是同事，两人均加入了一个有40名群成员的本地微信群。2022年7月23日，黄某在该微信群中发布“程某是家乡败类”“程某害同学离婚”等不当言论，程某遂诉至湛江市遂溪县法院，要求黄某赔礼道歉并赔偿精神损失。

    法院经审理认为，黄某在微信群上发布不当言论，用直接的贬义言辞对程某的人格及名誉进行评价及贬低，损害了程某的名誉权，还造成程某一定的精神损害，理应承担相应的民事责任。

    近日，黄某被法院判决须赔礼道歉、消除负面影响、恢复同学名誉、赔偿精神损失费2000元。（摘编自《法治日报》《成都商报》）

    编辑插嘴

    网络并非法外之地。任何组织和个人在微信群、朋友圈发表言论，应当遵循公序良俗，遵守法律法规，文明互动、理性表达。