台湾“开明派”曾谋划两岸学者接触

    1979年元旦美国与台湾断绝“外交”关系，对台湾产生很大的冲击。为寻找未来的出路，曾经有过一段时间，岛内“保守派”与“开明派”之间展开了唇枪舌剑的斗争，激烈程度超出外界的想象。

    “保守派”与“开明派”辩论

    所谓“保守派”与“开明派”，差别就在“安定”与“进步”两者之间，究竟以何为先、为重。“保守派”坚持“安定”重于“进步”的原则，主张要在“安定”中求进步；“开明派”则认为应该以“进步”为先，在“进步中求安定”。自从1979年大陆提出“和平统一”的新对台政策后，台湾内部就展开了一场激烈的“保守派”与“开明派”政治路线斗争。“保守派”坚持“不接触、不谈判、不妥协”的“三不政策”，“开明派”则不以为然。双方经常在报章杂志上撰写文章较劲，毫不相让。

    “保守派”与“开明派”还在蒋经国亲自的策划督军下，进行了一场激烈的辩论，这在台湾“中央研究院”院士、知名历史学者许倬云回顾一生的自传中有详细叙述。辩论会时间是1980年7月，地点在“行政院”，辩论台湾开不开放，要不要解除党禁等问题，“双方面对面坐着，孙运璿（时任台湾“行政院长”）和蒋彦士（时任国民党中央党部秘书长）担任主席，分坐两边，等于他们两个做头，摆明了对阵的意思，蒋经国在楼下看闭路电视，会中每句话他都听得见”。

    许倬云是“开明派”的主辩，其观点是不开放就没有安全，不开放就不能得人心，认为党禁开放就必须舆论开放。“保守派”的论点就是安全，说“奸匪的手段无所不用其极，这些党外人士就是奸匪的同路人，我们在大陆的时候吃过苦头了”，主张台湾安全必须要靠严密的情资管制。那一次会议相当紧张，以致友人提醒许倬云说：“倬云啊，注意喔，你万一给人家暗算了怎么办？”

    虽然许倬云认为辩论没有结果，但从辩论后的发展来看，“保守派”说服蒋经国，接受了保守的做法，直到“保守派”不知收敛，过度擅权、扩权，激怒了蒋经国，才促成台湾打破了“三不政策”，走向开明、开放。

    两岸学者接触计划“流产”

    在许倬云的回忆录中，另外还叙述了一件当时“开明派”准备撮合两岸学者在海外接触，化解两岸歧见的机制的往事。

    1978年，孙运璿当“行政院长”后，跟许倬云提到办一个两岸谈判的机制，这件事起源于许倬云与李浩的联系。李浩是民国时期广东省政府主席李汉魂的儿子。李汉魂在广东旧军人中有相当地位，与叶剑英也有一些交情。所以李浩跟当时的广东省长叶选平（叶剑英之子）也有来往。

    许倬云和李浩计划邀请一些学者，召开学术会议，确认一些盘根错节的小问题。当时确认的小问题有海难、刑事、气象。海难是救难、渔船救难，刑事是协助缉捕、引渡罪犯，气象是交换各种信息和数据。

    “要撼动两岸关系，大事情撼动不了，先拿旁边盘根错节的小枝节砍断，所以先确认小问题。”许倬云在回忆录中说，“我们的想法是，确认这一类小问题后，会议一个一个开下去，然后由这些学者以事务合作为名，视适当时机提议台湾办一个大陆事务协会，大陆办一个台湾事务协会，由这两个单位在香港租同一栋房子……有任何事情发生，就在香港的办事处当面交换意见和沟通……当时我们联络的大陆对象是长期负责情报和秘密对台工作的罗青长。”

    这件事从1981年开始筹划，每一阶段孙运璿都跟蒋经国报告过。只可惜当时蒋经国身体不好，没有精力亲自督办这件事，也不放心由其他人负责这个足以改变重大决策、动摇台湾之本的大事情，因此两岸最早的合作计划就此胎死腹中。（摘编自《世纪》）